무슨 근거로
작성일 21-03-28 20:52
페이지 정보
작성자 익명 조회 1,403회 댓글 3건본문
종부세가 상위 10%에 국한되어 올랐다고 주장하는지 알수없지만
서울 변두리에 조그만 집 한채와 2년전 전세끼고 인천에 집을 매수했는데
팔자에 없을거 같던 종부세 납입자가 되어버렸네요
집이 한채던 두채던 저와같은 분들이 많이 생겼으리라 짐작됩니다
상위 10%에 한참 미치지 못하는데 말입니다
추천6
댓글목록
작성일
대부분 국가에선
1. 집 구입때 세금 한푼 안내고
2. 보유해 거주하는 내내 수십년 동안 세금 한푼도 안내고
(여러채라 임대주면 월세 수입에 한해 소정의 세금만 내고)
3. 집을 팔때도 이익분에 한해 미미한 낮은 세율만 적용 하는데
울나란 왜
1. 집 구입때도 세금을 내고
2. 거주하는 동안도 계속 계속 세금을 내고
3. 집을 팔때도 높은 세율의 많은 세금을 내야만 하는걸까요
작성일
조세 정의가 엉망 진창 이라서.
집 없음 월세에 허덕이고
대출 받아 집 구입하면
대출금 상환과 세금에 허덕이고
이리저리 삥 뜯기는 그지같은 세상.
작성일
선생님 나발통수들의 말은 무시가 답입니다 ^^
좋아요 5작성일
대부분 국가에선
1. 집 구입때 세금 한푼 안내고
2. 보유해 거주하는 내내 수십년 동안 세금 한푼도 안내고
(여러채라 임대주면 월세 수입에 한해 소정의 세금만 내고)
3. 집을 팔때도 이익분에 한해 미미한 낮은 세율만 적용 하는데
울나란 왜
1. 집 구입때도 세금을 내고
2. 거주하는 동안도 계속 계속 세금을 내고
3. 집을 팔때도 높은 세율의 많은 세금을 내야만 하는걸까요
익명의 눈팅이4
작성일
조세 정의가 엉망 진창 이라서.
집 없음 월세에 허덕이고
대출 받아 집 구입하면
대출금 상환과 세금에 허덕이고
이리저리 삥 뜯기는 그지같은 세상.
작성일
선생님 나발통수들의 말은 무시가 답입니다 ^^
좋아요 5